富士フイルム XC35mmF2とタムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDの違い
XC35mmF2
35mm / F2
換算 53mm
〜5万円
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
17-70mm / F2.8
換算 26-105mm
5〜10万円
どちらを選ぶか
XC35mmF2 が向く場合
- 明るさ1.0段明るく、暗所に強く背景をぼかしやすい
- 軽さ400g 軽く、持ち出しやすい
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD が向く場合
- 寄れる最短19cmまで近づける
- 焦点距離の幅17-70mm をこれ1本でカバーできる
- 手ブレ補正手ブレ補正を備える
- 防塵防滴防塵防滴を備える
スペックの数値から機械的に導いた要点です。実際の描写の good / bad は数値に出ないため、最終的には作例を見て判断してください。
大きさを比べる
- XC35mmF2全長46.5mm × 最大径58.4mm
- 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD全長119.6mm × 最大径74.6mm
スペックを比べる
| 項目 | 富士フイルム XC35mmF2 | タムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD | 差 |
|---|---|---|---|
| 焦点距離(広角端) | 35mm | 17mm | +18mm |
| 焦点距離(望遠端) | 35mm | 70mm | −35mm |
| 開放F値(広角端) | F2 | F2.8 | 1.0段明るい |
| 開放F値(望遠端) | F2 | F2.8 | 1.0段明るい |
| 最小絞り | F16 | — | データなし |
| 最短撮影距離 | 35cm | 19cm | +0.16m |
| 最大撮影倍率 | 0.14倍 | — | データなし |
| 絞り羽根 | 9枚 | — | データなし |
| 重量 | 130g | 530g | −400g |
| 全長 | 46.5mm | 119.6mm | −73.1mm |
| 最大径 | 58.4mm | 74.6mm | −16.2mm |
| フィルター径 | 43mm | 67mm | −24mm |
| 発売年 | 2020年 | 2022年 | −2year |
| 手ブレ補正 | なし | あり | 非対応 |
| 防塵防滴 | なし | あり | 非対応 |
| マクロ対応 | なし | なし | — |
| オートフォーカス | あり | あり | — |
「差」の欄はXC35mmF2が17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDに対してどうかを表します。色が付いているセルが、その項目で有利な側です。
価格を調べる
XC35mmF2
PRAmazon・楽天市場・カメラのキタムラ・マップカメラへのリンクは広告リンクです。当サイトを経由して購入されると売上の一部が還元されます。ヨドバシカメラ・ビックカメラへのリンクは広告リンクではありません。「検索結果」と表示されているものは、各サイトでこのレンズ名を検索した結果ページに移動します。価格・在庫は各サイトでご確認ください。
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
PRAmazon・楽天市場・カメラのキタムラ・マップカメラへのリンクは広告リンクです。当サイトを経由して購入されると売上の一部が還元されます。ヨドバシカメラ・ビックカメラへのリンクは広告リンクではありません。「検索結果」と表示されているものは、各サイトでこのレンズ名を検索した結果ページに移動します。価格・在庫は各サイトでご確認ください。