富士フイルム XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WRとタムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDの違い
XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
16-50mm / F2.8-4.8
換算 24-75mm
5〜10万円
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
17-70mm / F2.8
換算 26-105mm
5〜10万円
どちらを選ぶか
XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR が向く場合
- 軽さ290g 軽く、持ち出しやすい
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD が向く場合
- 寄れる最短19cmまで近づける
- 焦点距離の幅17-70mm をこれ1本でカバーできる
- 手ブレ補正手ブレ補正を備える
- 防塵防滴防塵防滴を備える
スペックの数値から機械的に導いた要点です。実際の描写の good / bad は数値に出ないため、 最終的には作例を見て判断してください。
大きさを比べる
- XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR全長71.4mm × 最大径65mm
- 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD全長119.6mm × 最大径74.6mm
スペックを比べる
| 項目 | 富士フイルム XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR | タムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD | 差 |
|---|---|---|---|
| 純正 | あり | なし | 対応 |
| 焦点距離(広角端) | 16mm | 17mm | −1mm |
| 焦点距離(望遠端) | 50mm | 70mm | −20mm |
| 開放F値(広角端) | F2.8 | F2.8 | — |
| 開放F値(望遠端) | F4.8 | F2.8 | 1.6段暗い |
| 最短撮影距離 | 24cm | 19cm | +0.05m |
| 最大撮影倍率 | 0.30倍 | — | — |
| 重量 | 240g | 530g | −290g |
| 全長 | 71.4mm | 119.6mm | −48.2mm |
| 最大径 | 65mm | 74.6mm | −9.6mm |
| フィルター径 | 58mm | 67mm | −9mm |
| 発売年 | 2024年 | 2022年 | +2年 |
| 手ブレ補正 | なし | あり | 非対応 |
| 防塵防滴 | なし | あり | 非対応 |
| マクロ対応 | なし | なし | — |
| オートフォーカス | あり | あり | — |
「差」の欄はXF16-50mmF2.8-4.8 R LM WRが17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDに対してどうかを表します。 色が付いているセルが、その項目で有利な側です。
価格を調べる
XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
PR上記は広告リンクです。当サイトを経由して購入されると売上の一部が還元されます。「検索結果」と表示されているものは、各サイトでこのレンズ名を検索した結果ページに移動します。価格・在庫は各サイトでご確認ください。
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
PR上記は広告リンクです。当サイトを経由して購入されると売上の一部が還元されます。「検索結果」と表示されているものは、各サイトでこのレンズ名を検索した結果ページに移動します。価格・在庫は各サイトでご確認ください。
XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR の詳細17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD の詳細Xマウントの一覧